诗文库
奏为缴连先知彭州日三次论奏榷买川茶不便并条述今来利害事状(元祐元年闰二月) 北宋 · 吕陶
出处:全宋文卷一五九三、《净德集》卷三、《续资治通鉴长编》卷三六八
右,臣先于熙宁十年知彭州日,为见朝廷依李杞、蒲宗闵、刘佐等起请,尽数榷买川茶,收息出卖,大于远方不便,并据本州茶园户屡有陈诉,及为堋口茶场减价买茶,亏损园户,致有喧闹,遂于当年三月八日,又本月十八日、四月二十四日凡三次具状论奏。虽蒙朝廷施行,后来续见李稷、蒲宗闵、陆师闵等贪功急利,侵刻远民,阻节商旅,增添岁课,欺罔朝廷,希窃恩赏,措置乖谬,遐方之人不胜其苦,为弊之极,凡有十端。一则是高估米价,预俵与有茶之家,名为茶本,及至纳茶,颇有赔费。二则是蒲宗闵首议兴贩大宁盐并布等,相兼取利,充补茶息;并陆师闵置都茶场,以博茶为名,尽买诸货,一如市易,及典米收利,以求出剩,至令市井商旅,动皆失业。三则是般运不前,往往是差雇税户,多有骚扰。并置茶递铺般载,支费衣粮,及于成都路差厢失贴般,力役劳苦,走窜求死,其数甚众。四则是将转运司合收税钱作茶司收到数目申奏,及郡县畏惧茶司事势,以税钱为息钱,上下表里,敢肆欺诞。五则是通判、知县、簿、尉、监官计卖茶息钱,与牙子等均分,隳丧廉耻。六则是有茶及般茶郡县知州、通判、知县,皆由茶司与运司奏明差注,其间差注好利少恩之人,贻害远俗。七则是监发茶纲官员并兼监知县,推赏过厚,极为滥溢。八则是私卖茶之人并递铺、转送茶司文字运限之法太重,细民相率枉陷深刑。九则是秦、陕客商皆不入川贩茶,亏失沿路省税。十则是增起陕西卖茶价直,遂使民间当此阙钱之际,更食贵茶。凡此十事,皆是臣熙宁十年论奏,后来浸生弊害,岁月愈久,为患愈深。近者伏闻朝廷遣使入川按察茶法,所有昔年三次奏状并今来条析利害备录缴连在前。
一、邛、蜀、彭、汉、绵、雅、洋等州、兴元府三泉县人户,多以种茶为生,有如五谷。自官榷以来,重法拘制,不许私相交易。被官中抑勒等第,高称低估,每斤只得半价,须至贱卖入官。亦有被此侵害,情愿斫伐茶苗,被捉送官,又更科罪,怨嗟无诉,已及十年。幸而累岁丰熟,粮食颇贱,可以度日。间或岁歉物贵,茶价独贱,则园户大见失所,多有为盗,久为川蜀之害。
一、茶司每于秋成之际收籴仓米,高估价钱,俵与茶户,谓之茶本,不愿籴者,例须支俵。假令米一石八百钱,即作一贯文支俵,仍出息二分,计一贯二百。其买茶每斤直八十文,只折四十文,借端刻剥,大率类此。
一、茶法许增息二分出卖,缘茶司违法,别作名目,收及五分以上,或加倍以来。只如雅州茶,每斤五十文者,计一百文卖;二十文者,计三十四文卖;十八文者,计三十二文卖;一十四文者,计二十五文卖;一十二文者,计二十三文卖。乃是贱买园户茶货,过取买人息钱,两自侵损(有息钱、头子、长引钱、税钱、牙钱、打角钱,凡六等。)。
一、名为茶法,却贩布并大宁盐及陶器,并运解盐入川,相兼收受。近更置博易茶场,买丝、绵、䌷、绢、纱、罗、绫、布、金、银、楮、皮、笺纸、香、药、米、豆等,出息货卖,仍许监官出外招诱,及遣牙子往诸县编拦,其害过于市易。所买纱、罗、绫、绢,多是监官一员与牙子通同作过,剩支官钱,却将纱、罗等运往陕西货卖,别无积滞,难便败露(天下市易已蒙废罢,惟有博易茶场,未蒙指挥,乃是西路偏受其祸。)。兼与成都府酒场典糯米一万贯,每斗出息八文,过半年未赎,仍更出息二分。如此多端聚敛,岂是茶息岁收二百万?欺罔朝廷,莫甚于此。
一、川路险阻,般茶至陕西极难。始,元丰初,拨成都路兵士数百人贴补般运,不一二年,死亡逃窜几尽,茶司遂令和雇人夫,同共般载。州县畏其势力,或和雇不行,则差税户往前,颇有赔费。洋州一处,因差夫般茶,最为骚扰。
一、未禁以前,陕西客旅得解盐并药物等入川买茶,所过州县,俱有重税钱。及至将茶出川,沿路又纳过税,以此税课大段增羡。自茶法施行以后,商旅更不兴贩,所收税钱绝少(熙宁七年未禁茶法,兴元府收七百四十万住税,每斤六文,岁收四万七千贯,次年所收才及一二。)。纵有各商在官场贩茶往别州军,虽明纳税钱,其钱逐处畏惧茶司势力,及欲贪分息钱,往往将税钱转作茶息,以此税课颇有亏减。其所得茶税钱亦不曾拨还转运司,却滚作岁课闻奏。
一、陕西之民食茶有定数,茶司为贪羡息,般运过多,出卖不尽,逐州有亏年额处,却于每斤上添起价直,务要岁课馀羡,往往亦配卖与人户。乃是榷茶之害,非独在蜀,亦已流及秦、陕(凤州今岁卖茶,准茶司指挥,每州添一百文。)。
一、通判系按察之司,令佐皆在县令之上,今来却计所卖茶货,与牙子等均分息钱,亏损廉节,略无愧耻。
一、盗及二贯文,徒一年,仍出赏钱五贯。今将钱八百文买茶四十斤者(每斤二十文。),不幸被捉,亦徒一年,出赏钱三十贯。是贩茶之罪,过于为盗,于理不通。递铺文字,于外界军机,或非常贼盗,日行四百里,马递日行三百里,违二日,徒一年。茶递往来,并日行四百里,违一日,徒一年。立法太重,有损治体。
一、雅州名山县监茶官但发及一万驮,即转一官,知县亦减三年磨勘。且计纲发茶,殊非常事,冒滥颇为侥倖。
一、茶禁之害,日久日积,朝廷所得者,岁有一百万缗,而失陷商税亦数十万。今若推广惠泽,罢去榷利,许令通商,则百姓荡然无禁碍,商旅大段通行。秦陕客人入川,随行物货已收一重税钱;其卖茶先收住税,买茶又收过税,则一岁之收,必数十万贯;每驮直十贯者,收长引钱一贯文,不及贯者,计斤收钱,又须有数十万贯,亦可充折茶司一岁之息。但责成都、利州运司,令依律应副熙河,则百事简便,公私两得。惟桩留博马茶若干万驮,令铺兵般运,重沿边私贩之禁,则于马事,并无妨阙,而朝廷恩德,及民最深。
一、若谓以茶博马,川茶未可通商。缘李杞立法之初,只认四十万贯应副熙河,后来蒲宗闵等渐贩布贩盐,添及六十万贯,李稷、陆师闵又增至一百万贯。今则岁献二百万贯,亦只以四十万贯应副熙河,且倚法刻民,亦可增及千万。恭惟圣朝治道,日从仁厚,若指挥茶司只得岁入一百万贯,不须出剩,则茶官不敢过有掊刻,仍不许俵米与有茶之家。若俵本钱,勿令出息,买则添原估,卖则减旧价。并已罢博易茶场,及诸般货物并不得收买。所有般载,尽差茶递铺,更不得差雇人户,免令赔费。及罢官员均分息钱,仍令将茶税钱拨还运司。稍减滥刑,渐抑重赏。严戒陕西州军不许添价配卖。如此则榷茶之害,十分亦去四五,于博马别无妒碍。
奏乞罢榷名山等三处茶以广德泽亦不阙备边之费状 北宋 · 吕陶
出处:全宋文卷一五九三、《净德集》卷三、《历代名臣奏议》卷二六八
臣伏见朝廷察知蜀中茶法贻害数路,生灵受弊之深,特遣使者按视本末,意欲更张,与民休息。今黄廉遍诣诸郡及山场等处,寻究弊端,尽见其实,累具奏列,皆有条绪,蜀茶之害,十去七八。疲民延颈,日望弛禁,过于饥渴之待饮食。而朝廷尚迟迟未决者,盖为边费巨万,仰给于茶,虑或缺用,不敢遽然予夺。臣愚以为持此说者,知其一未知其二也。夫陆师闵增岁课为百万贯,而又献羡馀百万贯者,岂皆茶息哉?盖勇为屠侩之事,扼民之喉,刮剔骨髓,攘夺百货,公为贩易,其极至于典米豆、鬻物货,惟增厚利,以欺朝廷尔,今日陛下忍为此事乎?恭惟陛下深仁博爱,惠养万物,惟恐一夫或失其所,必不忍为此也。既不忍为师闵之事,则禁可以尽废,利不可以过取,虽黄廉之说,犹未能尽副朝廷之意焉。故臣愿少变其议,广陛下之德泽,以慰人望,至于边备,又岂敢阙而不计哉?且黄廉所以欲榷名山、油麻坝、洋州三处者,犹利榷买之贱,觊出息之多尔。然诸场不榷,而此独榷,则民有幸不幸;榷法犹在,则严刑滥赏随而复作。譬如治病不去根本,未可以言愈也。为今之计,莫若稍高三处之直,如郡县和籴米谷、民间交易之类,就彼和买,及其起纲运致,比于榷法,须费一倍(名山茶一驮,榷买载脚至秦州,不满十贯,而卖三十贯以来或四十贯。今既和买,须添原价并脚钱,约及二十贯以来,至出卖已有一倍之利。)。每岁约以五万驮应副熙河,仍设秦凤、泾原两路卖茶之禁,并如黄廉之请,则自可得一万贯,以助边计,以行博马法,亦不阙少,又何必独榷三处,以贻斯民之忧乎?其他诸路所入素薄,宜一切舍之,以与商旅,庶为招来之渐也。又况蜀茶岁约三千万斤(元丰七年二千九百一十四万七千斤,八年二千九百五十四万八千斤。),除和买五百万斤入熙河外,尚有二千五百万斤,皆属商贩流转。三千里之内,所谓住税、翻税、过税者,亦可得五十万贯(旧例住税每斤六文,客人买出,翻税每斤六文,两项可得二十五万贯。所过场务,远者十处,近者三两处,再远者四五处,过税每斤收二文,五场共计十文,又可得二十五万贯。熙宁七年,兴元府一处收茶税七百馀万斤,计钱四万二千馀贯。以此推之,其数必有。)。自榷法之行,茶有牙税、脚息、头子、笼索等钱,皆为无名之敛,今既解去罗网,一切不问,第以一贯之茶,纳长引钱百文,则人情简便,必亦乐输,又有十馀万贯(川茶贵者每斤三百,贱者三二十文,今总计为五十文,凡二千五百万斤,计一百二十五万贯,乃得长引钱十二万五千贯。)。仍于六十馀万贯中,三分损一,以为未必皆然之数,则四十万贯乃有其实,而茶商诸货之税,复在此外,总计其数,则边防之费,粗可足用。三郡之茶,不必禁榷,利害愈明矣。
〔贴黄〕臣今所奏,皆据其实,盖于民不扰而有百四十万贯之利,以助边计。伏乞圣慈,采纳施行。
措置进筑三城寨奏 北宋 · 章楶
出处:全宋文卷一五六七、《续资治通鉴长编》卷四九四 创作地点:甘肃省平凉市
与钟傅议先进筑三城寨,其本路有两座,守城器具,本路前后进筑,用过防守器具不少。今准圣旨,将来合于三处建筑城寨。乞下陆师闵计置一千步城防守器具一座,前来灵平镇差下卸,及下刘何巴宜于诸路,速行刬刷八百步防守器具,搬运前来。所有楼橹,臣乞一面计置。
乞罢陆师闵以究询川茶之害劄子 北宋 · 刘挚
出处:全宋文卷一六七三、《续资治通鉴长编》卷三八一
臣尝于去年论列川茶利害,乞遣使考察措置。近蒙朝旨,已差户部郎中黄廉前去。窃以川茶之害,臣于前奏略已详悉。又闻言者继多,今不复再有陈说。然事之首尾干涉者数路,从来提举榷茶马所行职事,他司皆不得与闻。至于索取茶事公案文字,亦不许州县供报。以此提举司官吏事权震灼,恣为不法,倚茶为名,兴贩百货,掊克苛细,夺民衣食。其于患害,根株深牢,若非周咨博访,难见底里。今虽遣使者,而提举官陆师闵尚在本任,深恐上下吏民畏其权燄,不敢尽以疾苦告于使者,有所蔽隐,却致所闻灭裂。兼虑师闵护匿其事,议论怀私,不肯协心公共措置,无以副圣明惠绥远方之意。臣欲乞指挥,先罢陆师闵职任,所贵人情稍安,可以究询利害。
〔贴黄〕京东吴居厚等、福建王子京,皆先罢任,乃行体量。今来陆师闵合依此例。若使者按察得本司别无违法害民之事,则师闵可却还本任。
论蜀茶疏 北宋 · 黄廉
出处:全宋文卷一七九二、《宋史》卷三四七《黄廉传》、《历代名臣奏议》卷二六八
臣奉被使旨,所至访求利害至熟。榷茶之法,实有害于川陕之民。盖官司不原朝廷立法本意,希功幸赏,以得为多,于是禁网滋繁,百姓受弊。陆师闵立法最虐,故取利最多,上累国体,下敛民怨。中外臣寮所言茶事害民六科,皆有事实。若遽论之,不若尽以予民,使园户自卖,商贾自贩,官收税引及歇驮钱。并复熙宁以前博马之策,无交易之烦,无脚乘之劳。抉去故敝,一从私便,无复可议。若致详于公私之际,则先当议民,其次商贾,其次边计,利害各有所在也。蜀民通患币轻钱重,商旅赍携,息不偿费。若损榷茶,尽予商贾,则百货未能通流,脚乘未能猝备,非唯园民之货郁滞,绝其资生之路,若蕃市交易万一不继,亦足以害经久之法。今若捐十一州之茶与商贾,仍以川陕四路及关中诸路与之为受茶之地,宜若可以尽泄川茶,以补蜀民久困。而官以善价取雅州、兴元府所产以赡熙、秦诸州,酌中法以为边备,于理为可。
按:《宋名臣奏议》卷一○八。又见《续资治通鉴长编》卷三八一原注。
辨黄庆基弹劾劄子 北宋 · 苏轼
出处:全宋文卷一八八二、《苏文忠公全集》卷三六、《续资治通鉴长编》卷四八四、《太平治迹统类》卷二三 创作地点:河南省开封市
元祐八年五月十九日,端明殿学士、兼翰林侍读学士、左朝奉郎、守礼部尚书苏轼劄子奏:臣自少年从仕以来,以刚褊疾恶,尽言孤立,为累朝人主所知,然亦以此见疾于群小,其来久矣。自熙宁、元丰间,为李定、舒亶辈所谗;及元祐以来,朱光庭、赵挺之、贾易之流,皆以诽谤之罪诬臣。前后相传,专用此术,朝廷上下,所共明知。然小人非此无以深入臣罪,故其计须至出此。今者又闻台官黄庆基复祖述李定、朱光庭、贾易等旧说,亦以此诬臣,并言臣有妄用颍州官钱、失入尹真死罪,及强买姓曹人田等。虽知朝廷已察其奸,罢黜其人矣,然其间有关臣子之大节者,于义不可不辨。谨具画一如左。
一、臣先任中书舍人日,适值朝廷窜逐大奸数人,所行告词,皆是元降词头所述罪状,非臣私意所敢增损。内吕惠卿自前执政责授散官安置,诛罚至重。当时蒙朝旨节录台谏所言惠卿罪恶降下,既是词头所有,则臣安敢减落。然臣子之意,以为事涉先朝,不无所忌,故特于告词内分别解说,令天下晓然,知是惠卿之奸,而非先朝盛德之累。至于窜逐之意,则已见于先朝。其略曰:「先皇帝求贤若不及,从善如转圜。始以帝尧之心,姑试伯鲧;终然孔子之圣,不信宰予。发其宿奸,谪之辅郡;尚疑改过,稍畀重权。复陈罔上之言,继有砀山之贬。反覆教戒,恶心不悛;躁轻矫诬,德音犹在」。臣之愚意,以谓古今如鲧为尧之大臣,而不害尧之仁;宰予为孔子高弟,而不害孔子之圣。又况再加贬黜,深恶其人,皆先朝本意,则臣区区之忠,盖自谓无负矣。今庆基乃反指以为诽谤指斥,不亦矫诬之甚乎?其馀所言李之纯、苏颂、刘谊、唐义问等告词,皆是庆基文致附会,以成臣罪。只如其间有「劳来安集」四字,便云是厉王之乱。若一一似此罗织人言,则天下之人,更不敢开口动笔矣。孔子作《孝经》曰:「如临深渊,如履薄冰」。此幽王之诗也,不知孔子诽谤指斥何人乎?此风萌于朱光庭,盛于赵挺之,而极于贾易。今庆基复宗师之,臣恐阴中之害,渐不可长,非独为臣而言也。
一、庆基所言臣行陆师闵告词云:「侵渔百端,怨讟四作」。亦谓之谤讪指斥。此词元不是臣行,中书案底,必自有主名,可以覆验。显是当时掌诰之臣,凡有窜逐之人,皆似此罪状,其事非独臣也。所谓「侵渔」、「怨讟」者,意亦指言师闵而已,何名为谤讪指斥乎?庆基以他人之词,移为臣罪,其欺罔类皆如此。
一、庆基所言臣妄用颍州官钱,此事见蒙尚书省勘会次,然所用皆是法外支赏,令人告捕强恶贼人,及逐急将还前知州任内公使库所少贫下行人钱物,情理如此,皆可覆验。
一、庆基所言臣强买常州宜兴县姓曹人田地,八年州县方与断还。此事元系臣任团练副使日,罪废之中,托亲识投状依条买得姓曹人一契田地。后来姓曹人却来臣处昏赖争夺。臣即时牒本路转运司,令依公尽理根勘。仍便具状申尚书省。后来转运司差官勘得姓曹人招服非理昏赖,依法决讫,其田依旧合是臣为主,牒臣照会。臣悯见小民无知,意在得财。臣既备位侍从,不欲与之计较曲直,故于招服断遣之后,却许姓曹人将元价收赎,仍亦申尚书省及牒本路施行。今庆基乃言是本县断还本人,显是诬罔。今来公案见在户部,可以取索案验。
一、庆基所言臣在颍州失入尹真死罪,此事已经刑部定夺,不是失入,却是提刑蒋之翰妄有按举。公案具在刑部,可以覆验。
右,臣窃料庆基所以诬臣者非一,臣既不能尽知。又今来朝廷已知其奸妄,而罢黜其人。臣不当一一辩论,但人臣之义,以名节为重,须至上烦天听。取进止。
乞责降成都提刑郭槩状(元祐元年闰二月十四日) 北宋 · 苏辙
出处:全宋文卷二○五二、《栾城集》卷三七、《续资治通鉴长编》卷三六九、《太平治迹统类》卷二二、苏颍滨年表 创作地点:河南省开封市
右,臣窃见朝廷近日察知蜀中卖盐、榷茶及市易比较收息,为远人所苦,委成都提点刑狱郭槩体量事实。臣观此三事,利害易见,甚于黑白,凡有耳目,莫不闻知。而郭槩观望阿附,公行欺罔,其所奏报并不指言实弊。见今西川数州,卖邛州、蒲江井官盐,每斤一百二十文。为近年咸泉减耗,多夹杂沙土。而梓夔路客盐及民间小井白盐贩入遂州,其价止七八十。以此,官中须至抑配,深为民害。槩不念民间朝夕食此贵盐,出钱不易,却言限内难以报应。只此一事,已见情弊。至于榷茶之法,以贱价大秤侵损园户,以重辇峻限虐害递铺,以折博兴贩搅扰平民,其馀百端非理,难以遍举。臣近已一一奏闻,乞委所差官体量诣实。槩畏惮茶官陆师闵事势,不敢依限体量,此又足以见其意在拖延,观望附会。至于市易比较收息,始因提举官韩玠以灵泉小县收息增羡,遂督责诸县,以灵泉为比,务令多得息钱。槩以韩玠叔祖缜见任右仆射,意欲趋附,不敢体量实状,妄言韩玠不曾以户口比较息钱。又代韩玠巧说词理,言诸路推行市易之法,不独成都,不可独治一路,及事已在三赦前。槩以监司被命相度逐事利害,朝廷元不令槩定夺韩玠罪名。槩之职分,但当具的确事实闻奏。至于韩玠或行遣,或释放,或原赦,或不原赦,自是临时圣旨指挥,非槩人臣所当预定。今既不依朝旨相度,却于职分之外擅引三赦,意谓朝廷不合相度赦前之事,附下罔上,肆行胸臆,情理难恕。况槩资品鄙陋,尝通判凤翔,坐失入死罪,去官系监。当资叙,因缘权倖致位监司,而附会欺谩,略无顾惮。其韩缜系韩玠有服之亲,显有妨碍。臣未悉缜如何进呈,作何行遣?臣乞降圣旨,先行罢黜郭槩所有卖盐、榷茶、市易等事,乞别委官体量施行。谨录奏闻,伏候敕旨。
乞差官与黄廉同体量蜀茶状 北宋 · 苏辙
出处:全宋文卷二○五四、《栾城集》卷三八、《续资治通鉴长编》卷三七六 创作地点:河南省开封市
右,臣近曾奏言,益、利等路茶事司,以买卖茶虐害四路生灵。朝廷已差黄廉体量利害,乞先罢茶官陆师闵职任,使四路官吏不忧后患,敢以实害尽告黄廉。今闻朝廷却差黄廉就领茶事。臣窃以为黄廉若以专使按榷茶之弊,则身无利害,茶事巨细,势必具陈。若身自领茶事,有课利增损,边计盈虚之责,则茶之为害,势必不肯尽言。兼朝廷本为远民无告,特遣此使,使事未达而就除外官,小民无知,必谓朝廷安于虐民,重于改法。此事体大,宜速有以救之。朝廷必谓陆师闵蠹害四路为日已久,不欲别差替人,淹延岁月。因黄廉在彼,即行替罢,事虽稍便,理有未尽。臣欲乞选差清强官一人,与黄廉同共体量。候了日赴阙面奏利害,所贵不敢隐蔽茶弊,四路之人终被德泽。谨录奏闻,伏候敕旨。
论蜀茶五害状 北宋 · 苏辙
出处:全宋文卷二○五一、《栾城集》卷三六、《续资治通鉴长编》卷三六六、《太平治迹统类》卷二九 创作地点:河南省开封市
右,臣伏见朝廷近罢市易事,不与商贾争利,四民各得其业,欣戴圣德,无有穷已。唯有益、利、秦凤、熙河等路茶场司,以买卖茶虐害四路生灵,又以茶法影蔽市易,贩卖百物。州县监司不敢呵问,为害不细,而朝廷未加禁止。臣闻五代之际,孟氏窃据蜀土,国用褊狭,始有榷茶之法。及艺祖平蜀之后,放罢一切横敛,茶遂无禁,民间便之。其后淳化之间,牟利之臣始议掊取。大盗王小波、李顺等因贩茶失职,穷为剽劫,凶燄一扇,两蜀之民肝脑涂地,久而后定。自后朝廷始因民间贩卖量行收税,所取虽不甚多,而商贾流行,为利自广。近岁李杞初立茶法,一切禁止民间私买,然犹所收之息,止以四十万贯为额供亿熙河。至刘佐、蒲宗闵提举茶事,取息太重,立法太严,远人始病。是时知彭州吕陶奏乞改法,只行长引。今民自贩茶,每茶一贯,出长引钱一百,更不得取息,得旨依奏。民间闻之,方有息肩之望。又却差孙迥、李稷入川相度,始议极力掊取,因建言乞许茶价随时增减。茶法既有增减之文,则取息依旧,由是息钱、长引二说并行,而民间转不易矣。而稷等又益以贩盐布,乃能增额及六十万贯。及李稷引陆师闵共事,又增额至一百万贯。师闵近岁又乞于额外以一百万贯为献,朝廷许之。于是奏乞于成都府置都茶场,客旅无见钱买茶,许以金银诸货折博。遂以折博为名,多遣公人牙人,公行拘拦民间物货入场,贱买贵卖,其害过于市易。又以本钱质典诸物,公违条法,欺罔朝廷。盖茶法始行至今,法度凡四变矣。每变取利益深,民益困弊。然供亿熙河止于四十万贯,其馀以供给官吏及非理进献,希求恩赏。而害民之馀,辱国伤教,又有甚者。夫逐州通判本以按察吏民,诸县令佐亦以抚字百姓。而计算息钱,均与牙侩分利。至于监茶之官,发茶万驮,即转一官,知县亦减三年磨勘。国之名器,轻以与人。遂使贪冒滋章,廉耻不立,深可痛惜。又案盗贼之法,赃及二贯,止徒一年,出赏五贯。今民有以钱八百私买茶四十斤者,辄徒一年,出赏三十贯。又递铺文字,事干军机及非常盗贼,急脚递日行四百里,马递日行三百里,违二日止徒一年。今茶递往还,日行四百里,违一日,辄徒一年。立法太深,茍以自便,不顾轻重之宜。盖造立茶法,皆倾险小人,不识事体。但以远民无由伸诉,而他司畏惮,不敢辩理,是以公行不道,自始至今十馀年矣。臣窃闻朝廷近日察知其弊,差官体量。然犹恐未知其详,臣今访闻,稍得其实。谨具条件五害如左:其一曰:益利路所在有茶,其间邛、蜀、彭、汉、绵、雅、洋等州、兴元府三泉县人户,以种茶为生。自官榷茶以来,以重法胁制,不许私卖。抑勒等第,高秤低估,递年减价,见今止得旧价之半(乞委所差官取榷茶至今递年所估价例对定,即见的实。)。茶官又于每岁秋成籴米,高估米价,强俵茶户,谓之茶本。假令米石八百钱,即作一贯支俵,仍勒出息二分。春茶既发,茶户纳茶又例抑半价,兼压以大秤,所损又半,谓之青苗茶(元条:园户茶,一百斤许收十斤市例。内一半入官,一半用饶润客旅。今逐场一百斤,有收至二十馀斤,出剩者,往往却伪作园户中茶虚,旁支出官钱入己,近年邛州常有此狱。又有见出剩数多,阴与客旅商量,纳赂不赀,指数出卖者。)。及至卖茶本法,止许收息二分;今多作名目,如牙钱、打角钱之类,至收五分以上。买茶商旅,其势必不肯多出价钱,皆是减价亏损园户,以求易售。又昔日官未榷茶,园户例收晚茶,谓之秋老黄茶,不限早晚,随时即卖。榷茶之后,官买止于六月。晚茶入官,依条毁弃。官既不收,园户须至私卖,以陷重禁。此园户之害一也。其二曰:川茶本法止于官自贩茶,其法已陋。今官吏缘法为奸,遂又贩布,贩大宁盐,贩瓷器等物,并因贩茶还脚,贩解盐入蜀。所贩解盐,仍分配州县多方变卖,及折博杂物货,为害不一。及近岁立都茶场,缘折博之法,拘拦百货,出卖收息,其间纱罗皆贩入陕西,夺商贾之利。至于买卖之馀,则又加以质当。去年八九月间,为成都买扑酒坊人李安典糯米一万贯,每斗出息八钱,半年未赎,仍更出息二分。其他非法,类皆如此。今四方蒙赖圣恩,罢去市易抵当之弊,而蜀中茶官,独因缘茶法,潜行二事,使西南之民独不蒙惠泽。此平民之害二也。其三曰:昔官未榷茶,陕西商旅皆以解盐及药物等入蜀贩茶,所过州军,已出一重税钱。及贩茶出蜀,兼带蜀货,沿路又复纳税,以此省税增羡。今官自贩茶,所至虽量出税钱,比旧十不及一。纵有商旅兴贩,诸处税务畏惮茶司,又利于分取息钱,例多欺诈,以税为息,由此省税益耗。假有作税钱上历,岁终又不拨还转运司,但添作茶司岁课,公行欺罔(访闻元丰七年八月,陆师闵劄子奏,茶司全年课利,内有一项系茶税钱。)。又茶官违法,贩卖百物,商旅不行,非唯税亏,兼害酒课。蜀中旧使交子,唯有茶山交易最为浩瀚。今官自买茶,交子因此价贱(旧日蜀人利交子之轻便,一贯有卖一贯一百者。近岁止卖九百以上。)。此省课之害三也。其四曰:蜀道行于溪山之间,最号崄恶。般茶至陕西,人力最苦。元丰之初,始以成都府路厢军数百人贴铺般运,不一二年,死亡略尽。茶官遂令州县和雇人夫。和雇不行,即差税户。其为搔扰,不可胜言(刘庠知永兴日,有洋州般茶人,以疲劳不堪告诉。庠令取状在案,判云:「候本府雇人般茶日呈。」后来永兴即不曾雇人。)。后遂添置递铺,十五里辄立一铺,招兵五十人,起屋六十间,官破钱一百五十六贯,益以民力,仅乃得成。今已置百馀铺矣。若二百铺皆成,则是添兵万人,衣粮岁费二十万贯。见招填不足,旋贴诸州厢军。逐州阙人,百事不集。又茶递一人日般四驮,计四百馀斤。回车却载解盐。往还山行六十里,稍遇泥潦,人力不支,逃匿求死,嗟怨满道。至去年八九月间,剑州剑阳一铺人全然走尽,沿路号茶铺为纳命场。此递铺之害四也。其五曰:陕西民间所用食茶,盖有定数。茶官贪求羡息,般运过多,出卖不尽。逐州多亏岁额,遂于每斤增价俵卖与人。元丰八年凤州准茶官指挥每茶一斤添钱一百。其馀州郡,准此可见。又茶法初行,卖茶地分止于秦凤、熙河,今遂东至陕府,侵夺蜡茶地分,所损必多。此陕西之害五也。五害不除,蜀人泣血,无所控告。臣乞朝廷哀怜远民,罢放榷法,令细民自作交易,但收税钱,不出长引。止令所在场务据数抽买博马茶,勿失朝廷武备而已。如此则救民于网罗之中,使得再生,以养父母妻子,不胜幸甚。如朝廷以为陕西边事未宁,不欲顿罢茶事,即乞先弛榷禁,因民贩茶,正税之外,仍收长引钱,一岁之入不下数十万贯(以见今长引钱数计之可见。)。而商旅通行东西,诸货日夜流转。所得茶税、杂税钱及酒课增羡,又可得数十万贯(以未榷茶以前及榷茶后来年分,自蜀至陕西沿路酒税务岁课较之可见。)。而罢置茶递,无养兵衣粮及官吏缘茶所费息钱食钱之类,其数亦自不少。则榷茶可罢,灼然易见。若异日西边无事,然后更罢长引钱,如旧收税而止。然臣再详师闵所营茶利,虽使之裒敛一一如数,止于二百万贯,无复赢馀矣。若以前件茶引、茶税、杂税、酒课等钱约七八十万贯折除,即止约有利一百二十馀万贯。若更除茶递养兵衣粮及官吏缘茶所费约三四十万贯,即是师闵百端非理,凌虐细民,止得八十万贯(前件两项钱并且从小约计,故师闵所得利有八十万贯。若依实计之,恐不得及此数。)。假令万一蜀中稍有饥馑之灾,民不堪命,起为盗贼,或如淳化之比,臣不知朝廷用兵几何,费钱几何,杀人几何,可得平定?今但得七八十万贯钱,置此不虑,臣窃惑也。兼臣访闻陆师闵去年自成都移治永兴,仍取成都供给,有本府衙前杨日新者为之卖酒。至十一月中,师闵自觉非法,始移牒永兴、成都,止就用永兴供给。其违法差衙前卖酒及多请过成都供给,即不曾举觉。其贪冒无耻,一至如此!亦乞令所差官便行体量,如是诣实,乞重行黜谪。以慰远方积年之愤。谨录奏闻,伏候敕旨。
〔贴黄〕陆师闵久擅茶事,欺罔朝廷,奏请如意,为吏民所畏惮。若留任本职,虽特遣使命,恐必难以体量实害,欲乞先罢师闵职任。及利州路转运使蒲宗闵昔同建议榷茶,曾窃冒恩赏,显有妨碍。亦乞指挥不得同签书体量事。所贵官吏不忧后害,敢以实告。
辩苏轼所撰吕惠卿诰词非讥毁先帝奏(一 元祐八年五月) 北宋 · 苏辙
出处:全宋文卷二○七一、《续资治通鉴长编》卷四八四、《太平治迹统类》卷八三、《永乐大典》卷三四○一
庆基言轼所撰李之纯等六人诰,文涉讥毁先帝,其间陆师闵诰一道,系范百禄词,非轼所撰。臣窃观先帝圣意,本欲富国强兵,以鞭挞四夷。而一时群臣将顺太过,故事或失当。及太皇太后与皇帝临御,因民所欲,随事救改,盖事理然耳。昔汉武帝好用兵,重歛伤民,昭帝嗣位,博采众议,多行寝罢。明帝尚察,屡兴惨狱,章帝改之以宽厚。故当时天下悦服,未有以为谤毁先帝者也。至如本朝真宗皇帝即位,弛逋欠以厚民财;仁宗即位,罢修宫观以息民力。凡此皆因时施宜,以补助先朝阙政,亦未闻当时士大夫以为毁谤先朝者也。近自元祐以来,言事官有所弹击,多以毁谤先帝为词,非惟中伤正人,兼欲摇动朝廷,意极不善。若不禁止,久远不便。
叔父给事行状(元祐八年五月日撰) 北宋 · 黄庭坚
出处:全宋文卷二三三三、《山谷全书·别集》卷九、《豫章先生遗文》卷八 创作地点:江西省九江市修水县
黄氏本婺州金华人。公高祖讳赡,当李氏时,来游江南,以策干中主,不能用,授著作佐郎,知分宁县。解官去,游湘中。久之,念藏器以待时,无兵革之忧,莫如分宁,遂以安舆奉二亲来居分宁,因葬焉。公曾大父及光禄府君,皆深沉有策谋,而隐约田间,不求闻达。光禄聚书万卷,山中开两书堂,以教子孙,养四方游学者常数十百。已而仕于中朝,多钜公显人,故大夫公十伯仲,而登科者六人。凡分宁仕家学问之原,盖皆出于黄氏。公少举进士,有声场屋间,登嘉祐六年进士第,授宣州司理参军。治大狱亡虑百数,无不得其情。公去官,老狱吏尝窃叹息,以为狱官能尽心于治狱,不可欺以秋毫,仁厚精密,前后未见其比。移虔州会昌令,治公家如营私,视民病如在己。会昌民健讼,善匿情成狱,户婚事多久不决。公开导教劝之,待以恩意,因钩索其曲直,久乃皆服。其治大狱,多可传道。盖世称仁厚吏者,徒苟欲生之,公则不然,曲折务尽其情,要使不冤然后已,故会昌民至今思之。改秘书省著作佐郎,知鄂州崇阳县。未至,丁母夫人蓬莱县太君徐氏忧。服除,江淮发运使张颉举充勾当公事,未行,或荐公于王荆公。荆公召至中书,问免役法,公以但知旧役法牙规对。荆公问甚悉,曰:「能留心旧法,必能办新法矣」。荐于上,遂为司农寺勾当公事。召对便殿访时事,公对曰:「陛下意在惠民,法非不良,而患在奉法之吏多非其人。朝廷立法之意则一,而四方奉法之意纷然不同,所以法行而民病,恐陛下不尽察也。河北郡县被水,河东、河南、京东西皆旱,淮浙飞蝗蔽野,江南疫疠,恐陛下不尽知也」。遂命公同司农寺丞程之才体量河北、河东灾伤赈济,道除知司农寺丞。公以荒政十二为科条,州县可行者以付守令,其大者或请或遂,务以济民,不专于黜不职之吏立威而已。归报使事,又言所见民间不便于改法者数条。明日,上谓执政曰:「黄某忠厚,可使除太子中允、利州路转运判官」。既行,就差提举秦凤等路折纳欠负。公一听输粟,优估其值,凡折纳五十馀万。召为司农都丞。异时命陕西转运司为两路,移用常苦不足。公议两路赋入薄厚、事权重轻皆不侔,使者各为备边之计,偷自便而已,其移运籴买,势必相倾,故每告乏,请复通为一路。后卒如公议。除监察御史里行,熙宁十年七月也。公疏言:「一人之智不若十人,十人之智不若百人,此有馀不足之辨也。成天下之务,莫急于人才,愿责两制近臣、监司、郡守,各荐所知一人,陛下因所举而任之,于其能否成败之际,亦足以知天下之大吏所以事陛下者」。上用其言,敕内外待制以上、台谏官、三路都转运使至诸路转运判官,各举才行任升擢官一员,于是应诏者百馀人。公又疏言:「势孤地寒,远迹下僚者,既得以名闻于上,愿诏中书审察其能而用之,则急才之诏不虚行于天下」。又疏言:「自五年以来,天下水旱,下户实蒙支贷倚阁之惠。今幸岁丰,有司悉当举催。久饥初稔,累给并收,是使百姓遇丰年而思歉岁。乞定诸路举催欠负,上二等户三分收二,下三等户收半,仍饬官司听民折纳」。又言:「都检正俞充结中人,徼幸富贵,不宜使佐具瞻之地」。并言:「王中正任使太重,恐为后忧」。又面论之甚切。上曰:「人才盖无类,顾驾御之如何耳」。公对曰:「虽然,渐不可长。圣人长驾远御,故四凶在朝,不废时雍。彼皆才器杰然过人,任使称意,为后世虑,故放殛之耳」。上曰:「且置此事。河决曹村,京东尤被其害,今以累卿」。遂充京东体量安抚,公条举百馀事,大略疏张泽泺至滨州,以纾齐、郓,而济、单、曹、濮、淄、齐之间,积潦皆归其壑。郡守、县令能救灾养民者,劳来劝诱,使即其功。发仓廪府库,以赈不给。水占民居未能就业者,择高地聚居之,皆使有屋。避水回远未能归者,遣吏移给之,皆使有粟。所灌郡县,蠲赋弃责。流民所过,毋得徵算,使吏为之道地,止者赋居,行者赋粮。忧其无田而远徙,故假官地而劝之耕;恐其杀牛而食之,故质私牛而予之钱。弃男女于道者收养之,丁壮而饥者募役之。初,水占州县三十四,坏民田三十万顷,坏民庐舍三十八万家。卒事,所活饥民二十五万三千口,壮者就功而食又二万七千人。得七十三万二千工,给当牛借种钱八万六千三百缗。归荐士大夫,后多朝廷所收用也。差同结绝相州狱事。初,相州事发于皇城,卒事十九不实,知杂御史蔡确锻鍊成狱,以此自媒。中丞邓温伯、御史上官均上疏论之,温伯又在经筵造膝而论。确耳目长具得温伯、均所言,又善伺察中人主意,即论温伯、均朋党为邪,与罪人为地。又任残贼吏日引诸囚,如使者虑问状,称冤者辄苦辱之,有人情所不能堪。及上遣黄履、李舜举按状,而囚以为如前,皆引服。于是天子不疑确,而温伯、均皆得罪;均犹独上疏争之。公至未几,而具狱上矣。公尝谓子弟:「吾失不极论此狱,甚愧于上官御史也」。提举南郊事务,斟酌损益,为《南郊式》二十卷。监试国子监、开封进士,奏增损《贡举式》,进士以为便。已事对便殿,言近岁虽以经义取人,太学诸生文章体制未能近古,大率集类章句,联属对偶,风传四方,谓之新格。不禁其渐,文章反陋于作诗赋时。乞申敕教官,稍令务本,以深学者之原。改集贤校理,判尚书刑部,赐绯衣银鱼。元丰三年,权发遣河东提点刑狱,兼提举义勇保甲。明年秋,召阅泽州保甲,补官者五十八人,特改一官。八月,麟、府军兴,兼权转运判官,又差定代州地界。公条具曲折为十二寨图以进,且言:「建议者以分水画界,恐地势不能尽然,启豺狼心,失中国险固」。其后辽人果责分水之言,包取两不耕地,据有形胜,下临雁门,父老于今以为恨。及王中正发军兴,皆用一而调二,其数皆千万计,或非所急,或非所用。转运使陈安石计不知所出,奉行唯力,恐不办,或增调之,一道骚然,百姓朘剥至骨。公为言:「主将非其人,其势必败事。乏军兴,虽罪死,斟酌事宜,使不乏而已,何忍自竭根本」?安石字谓公:「夷仲,安石老业,今日但保首领归,安能顾惜待制」?其任国家大计盖如此。公每为中正言朝廷大体,民命重寄,赞道其所长,稍稍规之。初虽乐言,不以为忤,及将出界,取公钱钜万为特给,中正父子多自予,馀以差给凡在军者。公为言:「敛天下以奉一方,皆出于不得已,愿更为县官爱惜」。中正始怒。是时随军使臣员二百,多请托徼幸成事,或父子兄弟皆在行,中正已取其半。庄公岳、赵咸将漕随军,公在塞内主续馈饷,欲部分使臣护道路,而中正所取之馀,尽随公岳、咸,无在者。师去界已百馀里,移文追之,皆不报。公谓勾当公事孔文仲,当自驰往取之,夜置酒与文仲诀,文仲泣曰:「公行军,外事不可知,使臣自从军,非公责也」。公曰:「王事当计成败,岂但塞责耶」!从十数骑,尽夜追至军,中正等皆大惊。公骂公岳、咸,取使臣五十馀复归。因上疏言大军必无功,未有以善其后。乞募民入刍粟实塞下,得以补官,及一切除罪,少宽近边百姓已竭之力。已而大军溃归,中正归罪转运司应副乖方,且言黄某不肯协心同力。上遣御药窦士宣簿责乖方十事,公以书对,称死罪,皆实有之。继遣开封府司录喻陟就潞州置狱。安石以应副漕挽,免就狱。公独对吏月馀,但坐奏请张皇,降一官,在职如故。师出以元丰四年冬,降官以五年三月。是冬,以绛州王达群盗阻山,横行劫略,达张红伞以入县镇,奉诏督捕,尽十二月,悉捕斩之。六年六月,还所降官,又以教保甲应格进一官。诏按边州违法透漏事,至岚、石州,道遇岢岚军流民,经略司奏请,已被旨给路粮遣还本郡,而老幼二千馀口,号泣于道,拥公马首,自言昨以雨多籴贵,暂来就贱分。锄一夏,麦已见穟,粟已立苗,愿及分田乃归。公即慰谕,移岚、石州,未得发遣,立为奏入,内侍省递其言:「所问情实如此,臣不敢以忧非其职为嫌,改朝廷之成命为罪。窃惟老小二千口不得其所,陛下必为之动心」。闻数日,遂得报,可其请。十月,罢提点刑狱,为权发遣同提举保甲,视转运副使。八年九月,诏以明年正月罢赴阙。司马温公言,閒居往来陕洛间,闻河东民言甚美,因熟问治状。吕正献申公亦言,河东军兴,边民德公甚厚,顾朝廷不尽知耳。公在河东六年,未尝乞赴阙,虽在团教场,未尝易儒服,故在陕西、河北,独不赐战袍。元丰末,他路保甲拥兵入县镇,贼杀官吏,群盗通行数州,独河东保甲不为犬吠之盗。元祐初,除尚书户部郎中,治左曹。二月,差按察成都等路茶事,兼体量邛州蒲江盐井利害。先奏罢陆师闵所行公私甚病者,乃具奏曰:「臣奉被使旨,所至访求利害,至熟榷茶之法,实有害于川陕之民。盖官司不原朝廷立法本意,希功幸赏,以得为多,于是禁网滋繁,百姓受敝。陆师闵立法最虐,故取利最多,上累国体,下敛民怨。中外臣寮所言茶事害民六科,皆有事实。若遽论之,不若尽以予民,使园户自卖,商贾自贩,官收税引及歇驮钱。并复熙宁以前博马之策,无交易之烦,无脚乘之劳。抉去故敝,一从私便,无复可议。若致详于公私之际,则先当议民,其次商贾,其次边计利害,各有所在也。今蜀民通患币轻钱重,商旅赍携,息不偿费。若不捐榷茶,尽与商贾,则百货未能流通,脚乘未能猝备。非唯园民之货郁滞,绝其资生之路,若蕃市交易万一不继,亦足以害经久之法。今若捐十一州之茶与商贾,仍以川峡四路及关中诸路与之为受茶之地,宜若可以尽泄川茶,以补蜀民久困;而官以善价取雅州、兴元府所产,以赡熙秦诸州,酌中法以为边备,于理为可」。于是朝廷许同转运司尽公私之便,商度立法。公又奏曰:「产茶之地尽在川路,卖茶之地全占陕西。其发至陕西六路者为纲茶,榷于川峡四路者为食茶。若产茶之地除去榷卖侵刻,取息太重,搜捕苛扰,差雇不和,配卖赊欠,预俵折纳,滥赏诸敝,则卖茶之地随事制宜。其目有六:一曰路分全占陕西州县,又榷取京西之金州。以东南望之,疑若专利太多;以天下观之,阜通川陕之利以备边,而不病东南,则势均矣。故以熙河、秦凤、泾原为禁茶旧路,以永兴、鄜延、环庆为通茶新路。不禁旧路,无以制蕃市;不通新路,无以便民欲。使通塞常相权,则公私可以共利。二曰卖茶给历,抑配及官卖末茶。今尽除宿敝,又禁南茶无入陕西,使川茶常不失中价,则民不知榷茶之害。三曰茶色不等。盖汉茶食嫩,蕃茶食老。雅州之名山,自兰州入邈川,至于于阗。兴元之大竹,自阶州入欧家,自河州入木波。洋州之西乡茶,自河州入木波,至于三耶、龙谷。今区别茶品,以入诸路,则可以适汉蕃所宜。四曰价直腾踊,则害马价。今以茶马相宜,以斤对寸,高下适等矣,因宜增损,则可以制边备之费。五曰博易夺市易之权。污吏挠法,法不可为污吏废。今边市博茶,大者在马,其次金帛。去贪者之害,乃可以通边市之利。六曰脚乘不均。盖缘军兴,脚乘踊贵,故高立雇直,遂以诸场所博污滥之物,高价估折。今若斟酌高下,损其馀以资铺兵,则可以均力,使之任并定博马,岁额以万八千匹」。又奏蒲江盐事云:「邛盐旧价太高,已蒙朝廷权减斤为八十五钱。然污杂湿恶,积敝未除。今欲止绝汀淋灰土及煎胆水,止用九井正水煮一色盐,用权减价为定法,专用食邛州,禁外来官盐及小井盐。其汀淋等盐八百六十二斤,乞于正额除之,仍宽盐户旧欠,十分除二分。邛民数十年之病,于是悉除」。所奏皆即施行。除直秘阁,权发遣都大提举成都府、利州、陕西等路茶事,兼提举买马监牧公事。以职事入奏,落「发遣」字。朝论以宰府官属当得中立不倚之士为助,以公不附会朝廷,必废茶法,已而公私便之,故二年十二月,除尚书左司郎中。公语子弟:「昨按察川陕茶政,随事制宜,便于公者不苟去以为名,害于民者不苟存以为利。论者未以为然。是岁遂代前官,领茶马事。前日所以绳治人者,皆身当之。在职岁馀,法无疐阂不可行者,士大夫乃颇见信。故知无心以制事,利害则合而听之,在人在己,无间然矣」。初,陆师闵时,岁计茶息以一百二十万缗,掊克敛怨,无所不至,岁乃得二百万缗。及公将使事,尽除公私之病,比数年,亦得百二十万也。四年十月,除起居郎。知公者贺曰:「公学问文章,宜任论思献纳,而经营四方馀十五年,从此乃得涂辙」。公谢曰:「王事内外一耳,岂敢有择邪」?五年六月,权中书舍人。九月,迁集贤殿修撰、枢密都承旨。公言比岁累进官,无功状,固辞不敢就职,乃以修撰充陕西路都转运使,赐紫衣金鱼。陕西狃习军兴,帅府常侵渔,岁计金帛,监司为军兴时柄在帅府,欲按举则掣肘,故瘖不治。公痛以法绳治大府,责其逋负。六年十一月,除给事中,七年正月就职。于是数月无除拜,所駮奏法令二十馀事,皆见听。自诏绝夏国岁赐,边臣往往邀功生事。间小入钞略,虽亡失过当,匿不以闻;及幸胜,论功则上下相蒙以冒赏。朝廷既治通远军上首虏不实当之罪,罚金。公駮奏不听,因复言:「今日阅实边臣功过,止用保明文字而上功状,故不以实,则无功者论赏,死事者不见哀恤,军律渐隳,何以禦侮?纵未特行贬黜,宜自朝廷申敕法令,以惩后来」。五月戊子,病疽甚,卧家,求致仕,不允。丙申,不幸捐馆舍。知与不知,无不哀悼。诏给赙赐有加焉,假官舍庇其诸孤,下所属调护葬事。娶刘氏,尚书屯田员外郎致仕涣之女,封彭城县君,先公没十年。子男四人:曰叔豹,遂州司理参军;曰叔向,太庙斋郎;曰叔夏,举进士;曰叔敖,封丘县主簿。女三人:长适承务郎李逡,馀在室。有文集十卷,奏议二十卷。公读书常自得意,以为学问之本,在力行所闻而已。不惮改过自新,善用规谏之言,一言而善,终身纪之。其于不义,小心畏避,人笑其怯;见义而行,胆气烈烈,无不叹息。平生忠信孝友,自以无负于上下神只。张颉自江淮入奏计,与丞相吴正宪公语东南水旱,意以为病新法;正宪公至上前道之。已而上参问,自东南来者皆曰无有。有诏治语所从来,颉窘甚,召尝所与往来者计之,莫敢过颉者,召公而公至。颉问曰:「计将安出」?公曰:「士大夫岂效儿女辈语人前匿之邪!今所对者天子大臣,尝言之,不可食;未尝言,不可强服」。颉乃释然,用公言得罪,亦不深悔。公天资洁清,非其义,虽饮食之物不虚受也。到官,必推廪给圭田与前人,然后就职;罢官,必亟解职,推廪给圭田以与后人,自少长行之不变。及为大吏,廪给于法疑,必辞厚而取薄,非矫揉为之,心安而性服之也。刘夫人没后,家事尽付诸子,未尝知有无。旁无妾媵,寝室萧然,惟书册而已。举吏六百馀员,必问能否,不行请托。其举擿有罪,小赃污时见纵舍,至酷吏残民,必击去之。在河东时过正平县,有民扶老妪自言:「尉疑我窃盗,笞掠我,今母子共有三足指存」。问尉,曰:「高士造以疑执讯此母子」。有实,即奏罢之,曰:「不去士造,无以谢此两母子之不辜」。屯留令司马宏,温公兄之子,右丞相范公之婿也,望公荐拔。公察宏为吏尚奇怪,立诽谤木听民言,然及其县,吏民困于威虐,皆无完肤。即召宏数之曰:「不能改,且奏罢若矣」。刘昌祚知代州,役壮城卒缮官舍,一卒坠地死。监司会议,欲案其罪,公曰:「昌祚才器,必为名将,诸君幸缓其小过,且为诸君因行案之」。公至代,阅昌祚吏治军政甚修,方略耳目足办边事,因作荐章,极口称道之,故事遂已。公之奏举人,皆此类也。诸孤将以今年九月,奉公及刘夫人之丧,合葬于分宁县双井之台平、大夫公之墓次,方求当世之君子位光显而其言立,且知公之表里者为之铭,以传信来世。庭坚越在衰削,哀不能文。公之遗事,多所散轶,追次其在者,广记备言,以待采择。谨状。元祐八年五月日,第九侄某状。
朝请郎郭方进墓志铭 北宋 · 黄庭坚
出处:全宋文卷二三三八、《山谷全书·别集》卷一○、《豫章先生遗文》卷七
君讳大昕,字方进,临邛火井人,至君之父讳纮,聚徒教授于富义,因家焉。其家世传初非火井人,唐汾阳郡王子仪之曾孙景初,为成都双流令,卒官下,其子不能归,以其属居临邛,中世在田间,失谱,不知至君几世矣。君既通籍,故父以承事郎致仕,累赠朝请郎。君幼少机警,能文。故韩献肃公守成都,大兴学,学者至数千,试进士以《泮宫服淮夷赋》,君年十六,考第一名,声倾西州。登进士科,调遂州法曹参军,以忧去。服除,授戎州司户参军,果州团练判官,提举常平司辟资州军事判官,碍蜀人不得同郡格,复归果州。迁宣德郎,知成都县。泛恩迁奉义郎,赐五品服,以能举再任。元祐初政,君以议法忤使者,移蜀州永康县,迁承议郎、通判达州。中外诸公交章荐其材,而君以朝议君春秋高,愿得学官以便养,乃除梓州教授。未至官而亲捐馆舍。服除,除泰州教授。从陆师闵辟,以朝奉郎充陕西路买马司勾当公事;迁朝散郎、知蜀州。泛恩迁朝请郎。卒于郡之正寝,享年五十有六。夫人荣州王氏,封长乐县君。五男子,曰纯中,三以乡书贡于礼部;曰知十,以奉表贺登极授郊社斋郎;曰旅百,曰己千,曰时万,皆有文艺。二女子,适进士程万里、程撝。有家集三十卷。君好学,未尝一日去书不观。敏于文词,章刻移檄操笔立成,事从言顺。果州比岁水害民田畜庐舍,君檄嘉陵江而祠之。在官四年,江水平,人传其书似韩潮州《移鳄鱼文》云。其令成都,忤使者,而移永康,士大夫以为曲在使者而不在君。事亲尽志,居丧尽情,教士忠悫,直学雅言,不使阿世幸得。治民平易,以礼以律,不为巧发奇中。称人之善,覆人之过,喜怒不见于颜。有同母异父兄刘复,性卞急,十事七八不可意,君事之顺焉。在蜀州,士多从之学,赖君而活者至不可胜数。其启手足,召诸子,教诲丁宁,加趺膝上而逝,其死生之际知之者乎!诸孤奉君之丧,葬于富义之西林,乃以知县事张刚状君家世行治来求铭。某于君皆治平四年进士也,纯中又从予游;刚,西州名士也,故叙其可传后者为铭。君盖卒以元符三年八月己酉,而葬以某年十二月甲子。铭曰:
呜呼方进,仁而多闻。宜寿宜祉,以介其子。天啬其施,能不见世,中袭肤美。非此其身,在其子孙,盖物常理。我作铭诗,以小观大,以诏无止。
谕陆师闵手诏(元丰六年十月癸巳) 北宋 · 宋神宗
出处:全宋文卷二五一六、《续资治通鉴长编》卷三四○
昨付以推广禁地,施行蜀茶,今据面陈,稍见次序,可召问大槩,及所请职事,速议施行。
令取陆师闵随行帐案驱磨保明取旨诏(元丰七年九月己酉) 北宋 · 宋神宗
出处:全宋文卷二五二二、《续资治通鉴长编》卷三四八、《宋会要辑稿》职官五九之一○(第四册第三七二二页)、《宋会要辑稿补编》第三九○页
都大提举茶场陆师闵近以奏课登羡,户部已下本路驱磨保明,可止令比部取师闵随行帐案驱磨,限半月保明取旨,其缘事有劳官吏,宜令师闵等上司勋拟赏。
定夺马司茶司互论公事奏(元丰六年十二月十二日) 北宋 · 张汝贤
出处:全宋文卷二○一七、《宋会要辑稿》职官四三之六六(第四册第三三○六页)
近定夺郭茂恂、蒲宗闵互论公事,因两司执议桩茶价之法,至今未定,遂相度立为酌中之法,以息纷纭。今准朝旨,送陆师闵相度闻奏。臣勘会师闵今年中尝具劄子上殿,奏乞马司用茶依旧条,以钱帛对数。交令与蒲宗闵同其利害闻奏,亦用前说,同状奏闻。此二人之议,固已符合。臣详究两司利害,博马之利,实仰于茶,而茶司运致茶货,自秦陇以西,惟以顾赁脚乘为患,不以出卖不行为患。借令马司不为支用,蕃部亦必以他物博易,实无损于岁课。此茶司之利,所以无仰于马司。然欲其法度相济,可以经久,实在朝廷参酌而行之。今止令师闵相度,诚恐尚执前议,祗求自便,不顾马司之害,则行之,将来未免牵制。臣契勘递年买马,冬季常多,夏季常少,春季多少不常,盖马性宜寒而畏热。其来多寡不常,待用之茶宜亦有别。臣愚见,窃谓可令逐季首桩定名山茶驼,春、秋各三千,冬加一千,夏减一千,馀茶量数桩留。若买到马多,更要支用,仍委茶司画时应副,所支茶价,并限次季还足,庶为酌中之法,两得顺便。
论陆师闵疏 北宋 · 邹浩
出处:全宋文卷二八三一、道乡集·补遗、《续资治通鉴长编》卷五一二
伏闻陆师闵除宝文阁待制、知河南府。契勘师闵于今年三月十九日罢户部侍郎,差知蕲州,四月二十二日改差知怀州,盖缘任秦凤路经略使日钟传虚奏功赏,保明不实,情涉欺罔,及承受朝旨,许妄冒人自陈免罪,不即出榜,事属稽慢。夫欺罔、稽慢,乃臣子之大罪,而师闵坐此黜谪,甫及百日,遽然复职,俾司留钥,不惟骇动群听,实无以惩示四方,殆非至公之朝谨用赏罚之道。伏望圣慈深赐省察,特降指挥,追寝师闵今来新命,以允公议。
〔贴黄〕契勘师闵初被黜谪,不即祗赴,辄求善地,公议固已罪之矣。今到怀州席未及暖,反亟褒复,则是黜谪之命但行于小官而不行于贵近,何以示惩戒于天下?兼闻师闵在秦凤日,其亲属亦有妄冒功赏者。身为帅臣而欺蔽至此,尤典刑之所难贷也。伏望睿慈省察施行。
再论陆师闵疏 北宋 · 邹浩
出处:全宋文卷二八三一、道乡集·补遗、《续资治通鉴长编》卷五一二
伏见所除师闵告词有「急于得人之际,遂遽起用」之语,乃知朝廷非不知师闵黜谪未当牵复,特以乏人任使,故有是命。然而赏罚之行,所以劝惩天下,惟其功罪而已,不为时方多事,故有功者不进,但有罚而无赏;不为时方乏人,故有罪者不退,但有赏而无罚。又况师闵之罪已经推治,迹状甚明,无可疑者。其差知蕲州,系是三月十九日,至今月初二日牵复,只得一百三日。其改知怀州,系是四月二十二日,至今月初二日牵复,只得七十日。其怀州到任,系是六月十一日,至今月初二日牵复,只得二十一日。黜谪未久,天下所知。若以乏人便当骤用,不惟无以正师闵之罪,兼此例一开,自今以后凡有罪者无问谁何,皆可以缘乏人而纵释之矣,尚何恃以肃官吏而振纪纲乎?所系不小,不可不察。
三论陆师闵疏 北宋 · 邹浩
出处:全宋文卷二八三一、道乡集·补遗、《续资治通鉴长编》卷五一二 创作地点:河南省开封市
臣近以陆师闵黜谪未久,骤然褒复,累具事理奏论,乞赐详酌施行。至今多日,未奉指挥。臣固当体朝廷之意,不复论列,然区区愚忠,不能自已者,诚以公议未安故也。夫以公议上达圣听,恭俟采择,是乃臣之职分,敢不罄竭以闻?臣观自古以来,帝王御世之术本末先后虽不一端,其要在务明赏罚而已。盖赏罚明故惩劝行,惩劝行故官吏肃,官吏肃故纪纲正而朝廷尊,此务明赏罚所以为操术之至要也。师闵之事,其可忽乎!若以师闵为无罪,则忽罢户部侍郎,差知小郡,在前日为误罚;若以师闵为有罪,则骤复宝文阁待制、知河南府,在今日为误赏。二者并用,是岂明赏罚之道哉!臣窃惟朝廷不过急于得人任使,且谓师闵所坐情为可宥,及不欲追改已行之命,故虽师闵到任才二十一日,便行褒复,不以为疑。然而皆有可论者。若急于得人任使,则臣前奏论之已详,已尘天览。若谓师闵情为可宥,则文案具存,其情可见。按钟传奏讨荡画谋办事尽出师闵,数日间合力干办,乞特推恩。既是讨荡谋画办事尽出师闵,数日间合力干办,即传以一百九十七级为三千五百三十级,师闵岂不预其事乎?借令不知传妄冒之情,岂不知传乞为推恩之奏乎?不以自明,此何意也?及六月十四日承受朝旨,妄冒人限一月许自首免罪,直至十八日方出榜施行。却于奏状内称寻行出榜,岂有奏以寻行出榜而施行乃在得旨四日之后乎?身为从官,优被宠寄,略不尊惮朝廷,公肆欺妄,迹状甚著,而遂谓其情为可宥,恐非所以示天下也。公议未安,尤在于此。若不欲追改已行之命,则言路所闻,无不在已行之后,傥以追改为难,即言职殆将废矣。伏望圣慈曲赐照察,出自威断,追寝师闵前命,以释天下公议。
陆师闵兼提举陕西提举买马监牧司及成都府利州路买马司诏(元丰八年九月己酉) 北宋 · 宋哲宗
出处:全宋文卷三二二三、《续资治通鉴长编》卷三五九
陕西提举买马监牧司及成都府利州路买马司,并令提举成都府永兴军等路榷茶公事陆师闵兼提举,仍就用茶货随宜增减价直,相度稳便置场去处计置博买,候及一年,具买马实数奏闻。应有合措置事件,令详具画一闻奏。所有先降陕西监牧事,拨令陕西路转运司管勾指挥,及陕西买马拨隶经制熙河兰会路边防财用司,并成都府利州路买马指挥,敕更不施行。
陆师闵乞施行每年支拨茶一万驮与熙河路经制司充折岁额钱答诏 北宋 · 宋哲宗
出处:全宋文卷三二二四、《续资治通鉴长编》卷三六五
依旧每岁应副经制司钱三十万贯,所有支茶充折不行。其别应副经制司钱六十万贯,即依元丰七年九月四日指挥,岁支钱二百万贯,以本司十案息钱二十万、提举搉茶司熙河路岁收息并应副经制司茶折剩钱共六十万、川路计置物帛赴凤翔府桩坊场钱三十五万、川路常平免役积剩钱二十万,仍依坊场钱例计置物帛;及陕西三铜钱监铜锡本脚钱二十四万八千贯、在京封桩钱券马縻费钱一十万贯、裁减钱一十万二千贯、续起常平等积剩钱二十万充。自元丰八年为始。内茶及物帛,以熙河路价理数。其从京所支钱,仰户部每年依例印给公据,关差使臣赍送。候至元丰十年终,令经制司具逐年实支见在数目奏取指挥。